他の３地域は今年秋までに事業者選定となる予定だ。

事業参加を考えている電力会社や再生可能エネルギー事業者、商社、さらには海外のエネルギー会社も事業権の獲得を狙って、動き出している。

政府の洋上風力産業ビジョンでは、２０４０年までに30～45ギガワット（１ギガワットは原発１基分の発電能力に相当）の洋上風力を導入する目標。
しかし日本の洋上風力の潜在力はその程度ではない。

日本風力発電協会によると、着床式で約１２８ギガワット、浮体式では４２４ギガワット、併せて５５２ギガワットにも達する。
日本全体のピーク使用電力が約１８０ギガワット程度であるの…

https://mainichi.jp/premier/business/articles/20210421/biz/00m/070/002000d

>>1
これで余った電力で水素を作りまくって輸出すれば
日本は資源輸出国に転換でき
無理に自動車その他を輸出する必要がなくなる。
40年とか言わずにさっさと全力でやるべき。

>>1
またかよ
ドイツ、スペイン、イギリス、イタリア、フランスの大型洋上風力発電所がどうなったか
知ってるくせに

実際の発電量って定格の10分の１程度なんでしょう？

>>3
それでも原発㊿基分
十分じゃん

台風さえなけりゃまだいけるんだがなぁ
台風でぶっ壊されまくるのよね、風力発電

>>7
台風の時は水深50mくらいに沈めて避難する防水型はどうだろうか

台風とか地震とか日本ならではメリット活かせよ

ヨーロッパの進んだ技術で可能になったね
日本は何もやる気なかったけど彼らは頑張った

最大発電量やろ？
安定して出力出来る原発と比較対象になるわけないやろ
しかも台風被害は計算に入れてないやろ
津波計算に入れてなかった原発と同じやんか

台風でよく故障してるんだよなこれ

ただし災害大国日本
津波はともかく定期的な台風に耐えられるか？

湯布院なんか地熱発電特区にしたら、九州の電力全部賄えるんじゃないの

日本近海の海は、洋上風力発電所を作れる足場がないとあれほどw

遠浅でないと、コスト割れする

コストが段違いで悪いから無理
しょっちゅう台風で壊れる

エネルギー政策が風まかせでいいものか

出力をコントロールできない電源がたくさんあっても・・

洋上風力をつくる時に出すCO２をどのぐらいで回収できるんやろ。

いつまでも同じ古い社名ばっかだなぁ

台風で簡単にダメになるのに頼りになるのか

>>37
最新版の今は風車のない扇風機のようなポール状
どこ銘柄だったか忘れたｗ

>>56
あれは最新どころか昔からあるタイプ
横浜にもあるが極端に効率悪い

>>56
羽のないやつあったね
あれはサイズ感と出力の方が問題あるんじゃね、ビル街とかで使うなら良さそうだけど

原発の爆発、後始末を考えたら
ただみたいなもん

利権絡めてあげれば伸びるよ

何かを得るのにリスクがまるでないなんて方法はないんだよ

メンテナンス費用分はちゃんと計算に入れてるんだろうか？

建設費に膨大な金と、メンテナンスに膨大な金がかかるのに、電気代が物凄くはねあがらないわけがない。

漁業への影響ガーとか言って台無しにするのが目に見えてる

福島沖で実証実験したが到底使い物にならないレベルって結論で終わったろ

福島県沖の洋上風力も600億円の税金を投入した挙句、採算が見込めないとして撤去されたんだが。
今度は何処の利権屋さんが絡んできたんですかね。

>>65
レアアースと一緒でしょ
採算考えなきゃそりゃ出来るよって話

低周波での健康被害とかあったけど、環境への影響はないんですかね
また原発の時みたいに、問題が出てから騒ぐんですかね

>>67
ドイツでは定在波の問題で訴訟起こされてて陸地への新規建設は不可になってんねえ

日本は風向きや強さが安定しないから安定的供給できない
結局全く風がなくてもカバーできるだけの発電所が必要になる

>>74
常に一定の電力得られなくてもいいんだよ
水素に変換して貯蓄すればいい

>>74
海は安定して風が吹く
通常使用量の何倍か分の風力発電を作り
余った電力で水素を作る
まぁ水素じゃなくても水をくみ上げて水力発電用にため
ておくとか他にもいろいろ方法はあるけど。

蓄電能力が低い内はいくら発電できたとしてもなあ
台風でがっつり蓄電出来たらとおもうことはある

毎日新聞w
風力は設備容量も4分の1くらいの稼働率にしかならんよ
台風で何百の風車が一夜で破壊されるだろうな