東京の私立は男子校より女子校が多いので、男女別定員を廃止して都立に女子が集中した場合、あぶれた男子を私立男子校で吸収しきれず、どこにも行けない男子が生まれる

1 孤高の旅人 ★ :2021/09/17(金) 09:35:20.96

全国唯一の“男女別定員制”で廃止論が高まっている東京の都立高校(全日制普通科)。
入試合格ラインに男女差が生じている問題や、そもそもなぜ性別で分けて募集しなければならないのかといったジェンダー視点からの批判も多い中、東京だけ男女別定員を続けている理由とは何か。
そして、今後はどう制度改正すれば平等なのか。

高校受験に詳しい安田教育研究所の安田理氏がレポートする。

 * * *
「都立高校の男女別定員」が新聞やテレビ等で盛んに取り上げられているが、このテーマは以前から何度も議論されてきた。

筆者もこのことについては取材を受けており、先日もあるテレビ局から電話取材を受けた。
その時は、“女子が不利な状況”という視点から話が始まったのであるが、なかなか話が噛み合わず(どのレベルから話す必要があるのか苦労した)、何度も長い電話になった。

◆女子が不利な状況?

女子が不利といっても高校受験全体ではそうとも言い切れず、そもそも私立高校を含めて高学力の女子の行き場が少なくなっている(レベルの高い中高一貫校の多くが高校募集を閉じている)背景も話す必要があった。

その一方で、高校募集を停止した(する)学校以上に高校募集を再開した学校も多くあること、中学募集を止めて高校募集だけになっている学校もあること、共学化した学校がかなりあるため単純に女子校の募集定員だけを見れば数字が少なくなっている──といった現状もある。

こうしたことを総合的に見ると、女子校が厳しくなっているとは言えても、女子の受験生にとって不利な状況になっているとは言えない、とテレビ局には話した。

取材を受けながら感じていたことであるが、このテーマ「都立高校の男女別定員」はどのマスコミでも主として「ジェンダー秩序」の面から取り上げられており、2018年に私立医大の入試で女子が不利に扱われたことの延長線上で議論されている。

だが、筆者のように長年受験事情に触れてきた立場からすると、「ジェンダー秩序」の問題以前というか、別の要素も複雑に絡んでいるので、とてもその視点だけでは論じられなかった。

◆「男女別定員」は特定の学校
 
まず、現状を少し整理しよう。
「男女別定員」といっても都立高校全体がそうであるわけではなく、旧学区に属する普通科に限る話である。
単位制の高校、たとえば新宿、国分寺、墨田川などは「男女合同定員」。
総合学科、専門学科もみな「男女合同定員」である。

このほか「男女枠緩和」という制度があり、「男女別定員」で合格者を決めている高校でも募集人員の10%は男女合同の順位で決めているところが10数校ある。

有力校が「男女別定員」であることで注目されているという面があるが、旧学区に属する普通科がどのくらい男女差があるかといえば、青山以外の進学指導重点校(日比谷、戸山、西、八王子東、立川、国立)は男子164名、女子152名である。青山は男子144名、女子133名。12名、11名の差である。

進学指導特別推進校、進学指導推進校も区部の学校はほとんどがこの比率(三田、竹早は募集規模が小さい)で、多摩の指定校は男子123名、女子114名というところが多い。

◆以前はもっと極端だった
 
今回、指定校の募集定員をすべて書き出してみたが、「男子164名、女子152名」という数字を見て、正直に言うと「こんなものなのか」と感じた。
筆者は都立高校の出身だが、自分が受験したころは各学区のトップ校はおおむね男子300名、女子100名の比率であった。

小野寺みさき氏が書かれた『都立高等学校における男女別入学定員の変遷』(早稲田大学 教育・総合科学学術院 学術研究)によると、旧制中学校を前身とする学校の1967年度の一次募集人数はこんな状況だった。

【両国】男子350名・女子100名
【日比谷】【戸山】男子335名・女子115名
【西】 男子320名・女子130名
【小石川】男子315名・女子135名
【九段】【小山台】【新宿】【北園】【立川】男子300名・女子100名
【墨田川】男子275名・女子125名

以下はソース元
https://news.yahoo.co.jp/articles/1ee151abe31b92ce7abbe86281d2236743302db7





6 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:41:00.26

性別欄を廃止すれば解決する問題


8 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:42:09.01

これをジェンダーだけで問題視するなら
都内の私立女子校の数も同様に取りあげないとね
そういう報道してるところはほぼ無いが


9 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:42:25.61

男女別でなく点数で合否判定しろって正しいように見えるけど
私立女子高が多いので男子の進学先が減るっていう根本的な問題が解決できてないぞ


30 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:56:54.40

>>9
私立女子高行く家庭は都立高ははなから選択肢にないから都立高受験者自体女子のが少ないのでは
まあ学力順合格させたらその少ない女子が全員合格して男子がそのぶんあぶれる可能性はあるけどね


10 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:42:32.47

定数を設けないと
学年によって女が多かったり少なかったりで
トイレの設置数で頻繁に改築が必要になる


19 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:52:37.73

>>10
どうせ改築するなら
どっちに転んでもいいように
双方の設置数に余裕をもたせればいい


11 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:44:39.40

男女別定員でいいと思うけどな
男女バランス悪いとすごいつまらない学校になる


14 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:51:10.64

オンライン教育にすれば定員なんて気にしなくていいのでは?


16 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:51:27.86

男女関係なく、点数高い順に採っていけばいいとは思うが、
そうすると、学校によっては女子高、男子校みたいになってしまうから、運営側に都合悪いのかね?
男女の割合を決めたがるのは、教育の為でもなんでもなく、運営側がめんどくさいからだと思う


27 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:55:48.85

>>16
自分の時は性別定員は設けてないけど男女比2対1で特に困ったことはないけど
理数科は男女比6対1でカリキュラム上は女子も男子扱いだったので
武道の授業で女子は柔道剣道の両方を設置できず自動的に剣道選択になったことくらいかな
あと当時は家庭科は女子のみ履修だったけど理数科は女子でも家庭科はなかった


20 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:53:14.89

男子校や女子校はいいんか


60 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:15:13.32

>>20
それはいいんだよ


21 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:54:11.60

男女別定員を止めて

上位有名校が男子だけになったら、
それはそれでまたクレームつける


22 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:54:56.56

決めてるのが男だから男を不遇にしたくないとかじゃないの?
世の中決定権持ってるのは大抵男だし


34 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:58:25.41

>>22
私立女子高が潰れるから、というのが正解
共学になりゃ解決するかな


45 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:06:35.45

>>34
最初から私立高希望の女子と都立全落ちの子は私立へ行くし
都立は成績順合格と二次募集までやれば上位都立落ちの男も下位都立に行けるはず


26 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:55:45.69

80年頃の進学指導重点校で一学級が男28女18くらいだったかな


29 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:56:51.94

関東の田舎だけど20年以上前ですでに男女枠なんてなかった
東京意外と遅れてる


33 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:58:11.16

学力レベル揃えるほうが重要だと思うけどな
変な制度


35 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 09:58:49.73

女子校が存在する限り無理だろ


39 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:01:41.13

都立高の「男女別定員」合格者数を同じにすれば私立女子校が潰れる


51 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:10:46.41

>>39
地方だと私立は公立の滑り止め扱いだけど都内だと私立と公立同じ偏差値なら私立に行くのが多い特に女子は
しかも下手な共学で同レベル男子に捕まるぐらいなら女子高のほうが高レベル男子捕まえられるから
偏差値の高い共学狙える子でも偏差値下がってもブランドバリューのある女子高のほうに行きがち


55 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:12:42.24

>>51
しかし現実として最近の都内の私立高校(特に女子校)は
中高一貫校が増えて高校入試すらしない所が結構あるんだよ


41 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:02:02.57

男女別定員なんて東京都だけだろ
そんなのが未だに存在していたのがカルチャーショックだった


43 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:04:45.42

性別枠が無くなると、受験生も「あの学校は男子ばかりらしい」「この学校は女子ばかりらしい」と、男女比を気にしながら志望校を決めなくてはならないから、混乱すると思う
進路指導する教員や、進学塾なども、受験生の動向が読みにくくなって混乱するんでは?
ジェンダーの問題より、まず受験システムの運営側が混乱を避けたがってるんだと思う


56 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:12:54.07

>>43
公立成績順合格の他県ではそんな極端に男女差あるのかな
工業高校や理数科は男が多いけど


59 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:14:28.60

>>56
トップは男子が多い
次点は女子が多い
それ以下は小中と同じ


52 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:11:16.22

何の問題が解決するんだ


61 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:15:43.64

機会の平等にしようよ


62 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:16:09.41

それぞれ適したプログラムでやればいいのに


65 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:16:51.41

都立高校の内情に詳しくないものにとっては何が言いたいのかまったくわからない


75 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:24:02.76

特に優秀な男子は中学校から私立に抜けているから、公立中学校では
女子の方が平均点が高いということになるんだろうね


81 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:28:34.29

トップレベル校は、もし状況によって女子高化や男子校化がコロコロ変わっても、運営して行けると思うんだよね
もともと、女子でも上位大学バンバン受かるようなのしか来ないから
問題は、中堅~底辺校だよ


82 ニューノーマルの名無しさん :2021/09/17(金) 10:29:15.71

共学校にするとめんどくさいから、全て男子校と女子校にすればよくね?