提訴後の記者会見で、男子学生は「ほかに道はなかった。ハラスメント防止委員会や第三者委員会の調査はあまりにアンフェアで正義ではない」と提訴に踏み切った理由を話した。

●性交渉は海外、自宅、研究室で強要されたと主張

原告代理人の尾崎行正弁護士らによると、男子学生は2014年、早稲田大政治経済学部に入学し、2018年に大学院修士課程、2021年から博士過程に進学した。

原告側は、准教授が2017年2月ごろから、男子学生を恋人のように扱いはじめて、同年3月、台湾出張に同行させて、性行為を強要したと主張している。

ほかにも、海外の学会に同行した際に宿泊した同じ部屋、准教授の自宅、大学の研究室でも性行為をおこなわせたと主張している。このような関係は、2018年夏まで続いたという。

当初20歳で、性経験のなかったという男子学生は、既婚者で子どももいる准教授との行為に罪悪感があったが、指導教員であることから断れなかったとしている。

男子学生はこの関係に苦しみ、自殺も考えたそうだ。

●大学の委員会では「ハラスメントはなかった」と結論

男子学生が2021年3月、大学のハラスメント防止委員会に申し立てたところ、7月になって「ハラスメント等の違法行為はなかった」とする調査結果が出されたという。

博士後期課程の指導教員だった野口晴子教授の援助もあって、大学に再度の調査を要請し、翌月には大学のコンプライアンス保持のための第三者委員会が設置された。

しかし、こちらの調査でも今年3月、准教授による「ハラスメント行為はなかった」と結論づけたという。

一連の調査や、原告代理人に対しても、准教授は性交渉等を認めていないそうだ。

●同室宿泊は認められた？

原告側は、一連の調査において、ハラスメント行為は認められなかったが、海外出張の際に同じ部屋に宿泊したことは認められたようだと話した。

裁判によって、どのような資料にもとづきハラスメントがなかったと結論づけたのか明らかにしたいとした。

（略）

https://news.yahoo.co.jp/articles/60c1c3a64c03cdd8dcc8b9bd30f235db2aabacc6

別にいいんでは…

うらやまけしからん

>>4
顔でてからな

相手の年齢は書いてないな

>>5
１番大事な情報だよなwww

これはイケメンだったために損をした事例かな

というか准教授の旦那から訴えられたらこいつも終わりじゃないの？

早稲田もすごい女傑がいたもんだｗ

准教授は既婚者かよｗ

恨みをハラスメント

男女逆だったら懲役20年くらいだろうけど
無罪になるんだろうな

同室に宿泊してセクハラを認めないのはどうなのか

訴訟はいいけど、行為を証明しないと通らないだろ

いいぞ、頑張れ！

罪悪感はあったが嫌悪感は無かったんなら合意やろ

ちゃんと立件できんのかなぁ

不倫じゃねーか

准教授だからババアだろう

男が性被害者になると加害者に寛容になる老害ども

性別逆だったら大炎上なのに強要されたのが男と分かった途端この流れよ

くだらねー、大学生は性行為の拒否権がある大人だぜ

これ女の年齢と外見次第で民意が変わる

笑うところ？

この記事って訴えた女性はわからんから、この学生が性経験がなかったという情報しか入ってこないよな

寝たら大学のポストを用意するとか言われたんやろなー

相手の女の年齢がわからないから
どっちがけしからんのかわからん

こいつが頭いかれてるのかもしれんがな

フェミ大国日本において女性様の性犯罪なんて認められるわけない

断れよ

ハラスメントした教官の名前は出ないけど
学生がハラスメント訴えるのに協力してくれた教官の名前は出すんだ
勘違いして叩く奴出てきそう

教授への道が閉ざされたからなのか