1 香味焙煎 ★ :2025/08/21(木) 18:02:09.04
群馬県高崎市が来年度から市内全ての小学校で開門時間を午前7時に早める方針を受け、全群馬教職員組合と市の教職員組合は業務に影響が出るとして撤回を求める声明を発表しました。

高崎市は子育て世帯を支援しようと来年度から市内に58あるすべての小学校で開門時間を午前7時に早め児童を受け入れるようにする方針を先月発表しました。

これを受け、県内の公立小中学校や特別支援学校の教職員で構成される全群馬教職員組合と高崎市教職員組合は今月8日、高崎市の富岡市長と市の教育委員会に撤回を求める意見書と要求書を提出しました。

組合は20日に県庁で会見を開き、市は開門を市の職員である校務員が行うため教職員の負担が増えないと説明していることに対し、子どもたちの安全管理などで教職員の責任が生じ負担が増えるとして撤回を求める声明を発表しました。

「早朝開門の仕組みは長期的にみて学校や教職員を疲弊させ結果的に子どもたちにとっても不利益になる。このまま制度設計もないまま突然導入されても子どもたちを守ることができない。だから私たちは強く反対する。」(組合田中光則執行委員長)

一方、高崎市教育委員会の小林良江教育長は、20日の定例会見で今回の声明に対して次のように述べました。

「働き方が大きく変化している現在、このような事業が求められている。小学校長会とは丁寧に協議を重ね了承をいただき、提出されました要求書の中にあるような内容はないものと認識している」(小林良江教育長)

ぐんテレNEWS
2025/08/20 19:57:13
https://news.jp/i/1330824728693375619




2 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:02:49.55
>>1
自動扉じゃダメなの?

5 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:04:23.94
アホな国だ

6 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:04:44.15
教育委員会委員が毎朝7時に開門すれば?

15 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:07:32.88
>>6
これだな。

7 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:05:01.10
これ何校かで試しにやったんか?
その結果見てから判断でいいだろ
いろいろ問題炙り出せる

8 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:05:26.07
元は何時開門なんだよ
そのくらい書かないとガキの使いやで

9 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:05:36.05
7時にする理由あるの?

10 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:05:39.65
朝食出しますじゃなく
子供の居場所のために早い時間から開けるんか?

11 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:06:07.19
当番制だとしても6時半とかに出勤するんだろ
あり得ない

12 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:06:16.97
用務員のおっさんに開けさせろ

22 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:08:17.66
>>12
開門だけなら用務員でも良いだろうけど、登校する児童がいる以上はトラブルあった時に用務員じゃ対応出来ない

24 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:09:11.65
>>22
対応できる用務員を準備するんだろ

29 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:09:50.21
>>22
各親に自己責任という誓約書書かせたら?と思うわ

13 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:06:25.34
開門7時ということは、誰かがそれより前に出勤していなきゃ
いけないわけだよな?

教員は時間外手当も出ないのに、そんなことやってられんわな。

14 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:07:26.92
学校が早くから開いてるからと言って早く家を出たいだろうか
子育て世帯を支援したいというのも意味不明
子供が早めに出るとこで親が送り出せるとか、そういうの?
なんか追い出してる感が

16 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:07:46.72
IDカードとかセキュリティシステム導入で入場がいいんじゃね?
旧態依然の校門システムだと手薄な朝に*乱入で事件起きまくるぞ?

18 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:07:53.09
どれだけ負担増やしてんだ

19 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:07:57.04
時代錯誤だな
さすが田舎

20 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:08:03.06
早朝対応専門の職員を新たに雇用すればいい

27 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:09:29.65
>>20
校務員が対応するて書いてるやん

31 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:10:31.54
>>27
門は空いても教室は開かないとか

21 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:08:11.09
ここまで必死になって撤回する必要もあるんか?
これ教員がやるわけじゃないんでしょ?

28 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:09:34.26
>>21
>市の職員である校務員が行うため教職員の負担が増えない
なんだけど

>子どもたちの安全管理などで教職員の責任が生じ負担が増える
と教員は思ってる なんだろう?

32 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:10:36.54
>>28
親が子育てやらないとどうしても気に食わないって教員はたくさんいるってことを今回の騒ぎで知ったわ

37 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:11:30.52
>>28
担任の児童が大怪我したらどうなる?

46 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:13:18.94
>>37
学校内で起きたことになるから
仮に早朝の出来事でも担任に責任がいくのか
学童保育の早朝版みたいな形にできればいいのにね

44 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:12:43.07
>>28
教育委員会に問い合わせた人によると、「たまたま出勤している教員が児童の面倒見るから問題ない」と回答したとのこと
(X情報)
それから燃え上がった

23 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:08:52.89
8時開門で9時授業開始でいいだろ学校も

25 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:09:14.83
市議が鍵受け取っておいて開ければいいんじゃね

26 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:09:15.47
時間外手当付くんでしょ

50 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:13:32.95
>>26
付くならこんな意見出ない
働かせ放題だから教員にやらせようって考え

33 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:11:04.41
教職員の勤務時間開始まで市の職員が全責任を負って対応してくれ

35 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:11:24.04
下とか稀な極端な連中に合わせていくからこの国は落ちぶれたんだろ
いい加減「切り捨て」ていこうぜ

38 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:11:41.27
校長会が反対していないみたいだから全部を校長にやらせればいいよ

39 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:11:52.07
これはわかるわ
お客様対応充実のため営業時間は1時間早める終業時間はそのままとか言い始めたら頭おかしいのかとなるだろ

40 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:11:55.63
変質者とか頭がおかしいのが朝人が少ない時に襲ってきて用務員が一人で対応しろってできると思うか?

41 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:11:56.99
子供の頃ドッヂボールやるのに7時に登校してたぞ
用務員さんがいて開けてたんだと思うが

43 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:12:40.91
>>41
まぁ開いていたな

45 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:12:50.41
親が楽することしか考えてねえな
やっぱ共働きは駄目だ

48 名無しどんぶらこ :2025/08/21(木) 18:13:29.26
門や校舎は校務員(非教師)がやる。教師の出勤は今までどおり
たから、教師の負担増はない
教師は、いやいやそれはないでしょう。不審者侵入、火災、地震、児童のケガや急な体調不良とか対応しなきゃでしょう
という解釈