(出典 static.tokyo-np.co.jp)

公立中3男子は女子より3000人多い
全国的には男女別定員制そのものが少ない

1 蚤の市 ★ :2021/05/09(日) 07:14:50.42

 「東京都立高校は、なぜ女子より男子を多く募集しているの?」。都立高を受験し合格した新宿区の女子生徒(15)と保護者(48)から、本紙に質問が届いた。

都教育委員会に聞くと、都立高の全日制普通科は男女別で定員を設けており、都内の公立中3年の性別在籍割合に応じて募集人数を決めているという。ただ、全国的には男女別定員制そのものが少なく「男女別をやめるべきだ」との声も上がっている。(奥野斐)

 都教委によると、今年4月現在、都立高全日制170校のうち、普通科110校で男女別定員制を実施。都高等学校教育課の担当者は「私立校が多い東京では、進学を希望する公立中3年生全員を高校に受け入れるため、公私が協調して就学計画を立て募集定員を定めている。公立中3年では例年男子の割合が高く募集数も多くなる」と説明する。

◆公立中3男子は女子より3000人多い

 2020年度の都内の公立中学3年男子は女子よりも約3000人多い。
 一般財団法人東京私立中学高等学校協会の長塚篤夫副会長は「東京では女子教育を推進してきた経緯があり私立の女子中学高校が多い。高校進学段階では男子の方が在籍者数に対し進学先が少ない傾向がある」とも話す。

 そもそも、男女別に定員を定める必要はあるのか。都立高入試の検討委員会報告書(昨年8月発表)では、「男女別定員制は必要か」との問いに高校校長の82・7%、中学校長の58%が「どちらかといえば」も合わせて「必要」と回答。

主な意見では「(男女別でなくなると)女子の合格者が多くなる傾向があり、男子が入学できる余地を残しておくためにも意味がある」「文武両道を目指す学校では(女子の入学者が多くなると)男子種目の縮小につながる」が上がった。

◆男女枠の撤廃に都教委「慎重に進める」

 男女枠の撤廃について、都教委の担当者は「課題だとの認識はあるが、急に変わると現場が混乱する。緩和策を活用するなど慎重に進めたい」と語った。

 緩和策とは、性別による合格最低点の格差を是正するため、都教委が1998年度入試から導入した。募集人数の9割を男女別で決定後、残る1割を性別に関係なく成績順に合格にする。今年2月の入試では42校が実施した。

 東京私立中学高等学校協会も、男女別定員制について「私立への影響も大きく、現行の緩和策の活用など実態に即した対応をすべきだ」との姿勢を示す。

◆男女別合格最低点は「非開示」

 実際に男女でどの程度、高校の入りやすさに差があるのか。都立高入試での各学校の男女別合格最低点を情報開示請求したところ「非開示」だった。理由について、都教委は「合格点を明らかにすることで都立高校の順位付けが可能となり、受検(験)競争が助長されるため」などとした。

 本紙に疑問を寄せた保護者は「願書の性別欄をなくす動きも広がる中、性別で分ける都のやり方は時代に逆行している」と話したうえで「男女別定員制を望ましいと考えるなら、都は根拠を明文化し、考える出発点にしてほしい」と求めた。

東京新聞 2021年05月09日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/103012





2 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:15:55.89

私立女子高が多いからと聞いた


47 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:36:11.73

>>2

首都圏私立の中高一貫化が進んで高校から女子が入れる私立の枠が激減した
それを親が知って更に女子の中学受験傾向が加速、更に高入枠が減るのループ
内申点取れないタイプの女の子は偏差値とエリアによってはかなり詰む


5 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:19:10.77

気にしすぎ


7 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:20:56.15

男女で枠を区切らなければいいんじゃね?
枠を付ける意味ないでしょ


20 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:25:12.71

>>7
それしたら重点校が男子ばかりになってまた文句言われそう


15 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:23:10.85

男子の進学先確保というよりも
私立女子高の生徒確保のためだったりしないか


22 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:26:44.83

>>15
たしかに、いかにもやりそう…


34 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:28:54.60

>>15
明らかにそっちだよなw物は言いよう。


38 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:30:15.05

>>15
そうだよ
半年前くらいにこの件は一度話題になってて
取材で都の人が私立女子高への忖度も必要だと言ってる


17 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:24:05.77

なんつーか、とにかく不平等に見えるのみつけたら叩いてみるって感じだよな
あら探しして、理由を引き出して、まだ叩けそうなら叩いてみる


18 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:24:13.96

男女差別の解消という理由で男子校は共学化した
でも 女子校はそのまま
そもそも 国公立の女子大はいまだにあるが男子限定の大学はない


19 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:24:36.74

>>18
ほんとそれ


21 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:25:43.17

いや成績順にするべきだろ


24 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:27:16.52

>>21
それやると男子比率が異様に高い学校が発生して批判されてしまう


70 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:44:44.21

>>24
まあそうなるよね。だから男女同数の定員にしたら、女子合格者より点数の高い男子志望者が落とされて
公平じゃないわな。


27 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:27:34.73

医科大入試の時は大問題になったのに
都立高入試では問題になってない不思議


76 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:46:46.56

>>27
都立高は男女別の募集数を昔から明記しているけど、医大は募集に女子や浪人の点数が不利になるのは明記してなかったからなあ。


30 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:28:20.89

>「文武両道を目指す学校では(女子の入学者が多くなると)男子種目の縮小につながる」が上がった。

それで縮小してしまう程度の文武両道だったら廃道にしとけ


42 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:33:21.88

>>30
つか、文武両道w
なら武の成績も入学試験にしっかり加味されないとな?全員

男女枠撤廃したらそれが変わるというのは
単に武の成績評価をおろそかにしてるというだけ

文のみ武のみに長けた学生をもっと切り捨てて、両方が中庸な学生をしっかり取っていかないとw


33 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:28:54.24

都立高とか行きたくねーわw


41 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:33:07.20

>>33
東京は私立多いから中受すればいい
私立トップの開成は都立の滑り止めだけどなw


81 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:48:48.03

>>41
そら普通に開成に入る子は
中受で入るからな
高校からじゃ中高一貫の良さを全く享受できない


89 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:51:27.79

>>81
そしてそもそも中高一貫の良さなんて存在しないしな


99 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:54:44.88

>>89
もともと開成とか戦前からある学校は中高一貫なので伝統を守ってるだけ
昔の中学は5年制
戦後になって中学3年、高校3年に分けた


35 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:29:39.69

そんなら議員の男女割合を決めろって案も問題でしょ


39 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:30:45.04

違いを認めようよ


49 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:36:16.81

>>39
違いとかそういうのではなく
前に話題になったときは、歴史的背景が根拠とされてた


昔の高校は男子のみだった
この差別状態を改善するため私学が女子対応を行った
その後、公立の男子高が共学になった
性別で枠を設定しないと、これまで教育に貢献してきた私学女子高に失礼になってしまう


44 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:33:31.97

男女別の定員廃止
>主な意見では「(男女別でなくなると)女子の合格者が多くなる傾向があり、

偏差値45~55あたりの高校に限るだろこれ
トップ高とか95%男子とかなるぞw


52 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:37:32.57

>>44
いや高校の成績は女の方が優秀


72 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:44:55.96

>>52
トップ高は男性比率上がるぞ


45 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:35:32.53

中3時の在籍割合なら女子が多いときもあるということ
平等だと思う


46 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:35:33.18

これおとといかな?NHKでもやってたけど、成績順で合格にしちゃうと女子が7割男子が3割になってしまうとか。
男なさけねー。


48 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:36:15.58

逆なら言わない定期


54 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:37:44.72

男女別にテインを分ける意味が分かりません


フォークダンス念頭じゃあるまいし


57 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:38:48.99

女子校を廃止すればいい 時代に合わない


63 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:42:04.33

>>57
受験者数低下で、次々と共学になってる
しかし男子生徒は学年で3人とかその程度


58 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:39:16.38

へぇ~
私立が強い土地では募集にも男女の枠があんのか


60 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:39:26.51

女子校になんで男子居ないのかって聞いてんのと変わらねぇな


65 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:43:02.50

高校で男女別で定員あるのは初耳だったけど
均等に別れていいんじゃないの?
俺の高校は女子1/3ぐらいしかいなかった


69 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:44:39.27

男女分けずに上位から定員までとればいいやろ
下駄はいてた男が減って女ばかりにかるだろうけど
別に男女比を一定にする必要なんかない


77 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:47:25.46

女子校、男子校ある時点でどうでもいいな
男女で数決めるなっていうなら、男女別の学校やめるほうが先だろ


95 ニューノーマルの名無しさん :2021/05/09(日) 07:53:01.97

男の方が志望人数多いのに、合格者は女の方が多いってどういうこと? 
男の方が高望みして受からない学校受けてる傾向があるってこと?