あの絶望は一生忘れません…高3息子が大学合格も「授業料払い忘れ」→まさかの浪人の悲劇。〈失った1年〉と〈教育費の上乗せ150万円〉に、消えぬ母の悔恨 2026年04月05日 カテゴリ:学校・教育 【あの絶望は一生忘れません…高3息子が大学合格も「授業料払い忘れ」→まさかの浪人の悲劇。〈失った1年〉と〈教育費の上乗せ150万円〉に、消えぬ母の悔恨】の続きを読む タグ :#学校#教育#大学入試#合格#授業料
「公立離れ」「私立回帰」「大学受験回避」なぜタダ同然の公立高を捨てるのか 無償化でも私立回帰 2026年入試親子のシビアな決断 2026年01月25日 カテゴリ:学校・教育 (出典 いらすとや) (出典 「公立離れ」「私立回帰」「大学受験回避」なぜタダ同然の公立高を捨てるのか 無償化でも私立回帰 2026年入試親子のシビアな決断 [七波羅探題★])1 七波羅探題 ★ :2026/01/23(金) 23:17:21.27 ID:XRmBdKpY9高校入試シーズンが本格化しますが、今年の入試動向はどうなっているのでしょうか。特に注目される「高校無償化」の影響はどのように出ているのでしょうか。 今回は、発表されたばかりの進路希望調査などのデータをもとに、2026年度入試を分析していきます。 ◆都立高校志望者の減少と「私立回帰」 2025年度の高校入試では、東京都の授業料実質無償化(所得制限撤廃)の影響が大きく出ました。都立高校の志願者が約3000人減少し、その分、私立高校が志願者を増やしました。 これまで経済的な事情から都立を第一志望にしていた層が、私立へ進路を切り替えたためです。この流れを受け、私立高校、特に大学付属校の人気が高まっています。 背景には、大学入試への不安もあります。メディアやSNSなどで「大学受験は年内入試(総合型選抜等)が拡大し、一般選抜が難化する」といった情報が拡散され、過度な不安を感じた保護者や受験生が「大学受験を回避したい(付属校へ行きたい)」と考えるケースが増えています。 ◆2026年度入試、東京・埼玉の動向 では、2026年度はどうなるのでしょうか。 栄光ゼミナールの高校入試責任者・松田裕太郎さんは「入試改革がある時はチャレンジングな受験をする受験生が現れ、安全志向が拡がる傾向があります」と述べていますが、今年の動向を見る限り、セオリー通りにはいっていないようです。 「高校無償化」といっても、東京都の助成は上限48万円程度です。私立の学費は年間100万円近くかかるケースも多く、数十万円の自己負担が発生します(授業料の他に施設費などもかかります)。本来であれば、経済負担の少ない都立人気が復活してもおかしくありません。 しかし、ふたを開けてみると都立高校の人気回復には至りませんでした。 都内の全日制高校志望予定率(進路希望調査)を見ると、都立高校は2025年度の66.97%から、2026年度は65.79%へと約1ポイント減少しています。自己負担額を理解した上でも、あえて私立高校を選ぶ受験生が増えているのです。 近年増加していた通信制高校への進学ではなく、全日制私立高校を選んでいる受験生が増えているのも特徴です。都立志願者の数は二極化していますが、例年ほど大きな差はありません。 ◆上位校でも見られる「安全志向」 都立志望者の減少に伴い、上位校でも変化が見られます。 2025年度は、中堅層が私立の単願推薦に流れる一方、都立上位校は高い倍率を維持していました。 しかし2026年度は、進学指導重点校の日比谷、戸山、青山、西、八王子東、立川、国立の7校の希望者数が合計で277名減少するなど、学力上位層にも変化が見られます。 難関大学を目指す環境が整っているこれらの高校であっても、志願者が減っている事実からは、受験生全体の強い安全志向が垣間見られます。 ◆埼玉県でも進む「公立離れ」 次に埼玉県の動向を見ていきましょう。 今年1月に公表された進路希望状況調査によると、全日制高校への進学希望者における県内公立志願率は2025年度71.8%から2026年度67.5%と4.3%下降しています。一方で、埼玉県内や外部の私立高校志願者は2025年度27.0%から2026年度31.4%と4.4%上昇しています。 学校別の志願動向を見てみると、例年通り市立高校の人気の高さが目立っていますが、全体的に下がっているので志願者は減っています。 千葉や神奈川の確定的な数字はこれからですが、東京・埼玉のデータを見る限り、首都圏全体で「公立離れ・私立人気」の傾向が続くと予想されます。 裏を返せば、公立高校を第一志望とする受験生にとっては、例年よりも倍率が落ち着き、チャンスが広がる年と言えるかもしれません。 一方で、大学付属校や人気私立高校の競争は激化しています。また、中堅私立高校へ「指定校推薦」の豊富さを期待して単願推薦で進学する生徒も増えています。 しかし、入学すれば自動的に推薦がもらえるわけではありません。高校入学後も希望の推薦枠を巡って激しい校内競争が待っています。「入ってから」のことまで想像した上で、慎重に志望校を検討しましょう。 All About 2026.01.23 https://news.allabout.co.jp/articles/o/109114/ (出典 「公立離れ」「私立回帰」「大学受験回避」なぜタダ同然の公立高を捨てるのか 無償化でも私立回帰 2026年入試親子のシビアな決断 [七波羅探題★]) 【「公立離れ」「私立回帰」「大学受験回避」なぜタダ同然の公立高を捨てるのか 無償化でも私立回帰 2026年入試親子のシビアな決断】の続きを読む タグ :#学校#高校入試#授業料#無償化#私立
石破総理「便乗値上げがあってはならない」高校授業料の無償化めぐり懸念 2025年02月21日 カテゴリ:学校・教育 (出典 blogger.googleusercontent.com) (出典 【速報】石破総理“便乗値上げがあってはならない” 高校授業料の無償化めぐり懸念 [夜のけいちゃん★])1 夜のけいちゃん ★ :2025/02/21(金) 09:46:14.42 ID:U04/vsU092/21(金) 9:42配信 TBS NEWS DIG Powered by JNN 衆議院予算委員会で高校授業料の無償化をめぐり、石破総理は21日、「便乗値上げがあって良いとは思わない」と訴えました。 自民党 柴山昌彦 元文科大臣 「私立高校については、授業料の補助によって、授業料の便乗値上げを招くのではないかとの懸念も様々なところから示されております」 石破総理 「便乗値上げなぞということがあって良いとは全く思っておりません」 また、石破総理は「地方には私立高校が多くあるわけではない」と指摘した上で、「教育の選択肢は確保されなければならないが、公立から私立へとシフトが起こることも当然予想しうる。無償化したことによる教育の質の向上を確認していくことが極めて重要だ」と訴えました。 さらに、無償化による▼教育予算の削減や、▼将来世代への負担の先送りがあってはならないと強調し、安定した恒久財源を確保しなければならないとの考えを示しました。 ソース https://news.yahoo.co.jp/articles/331c277ab95cff7ec80368fee588bc4275e479b1 (出典 【速報】石破総理“便乗値上げがあってはならない” 高校授業料の無償化めぐり懸念 [夜のけいちゃん★]) 【石破総理「便乗値上げがあってはならない」高校授業料の無償化めぐり懸念】の続きを読む タグ :#学校#教育#便乗値上げ#高校#授業料#無償化
高校無償化、私立向け拡大「反対」70% 経済学者調査-学費上げや公立衰退を懸念 2025年02月21日 カテゴリ:学校・教育 (出典 blogger.googleusercontent.com) (出典 高校無償化、私立向け拡大「反対」70% 経済学者調査-学費上げや公立衰退を懸念 [蚤の市★])1 蚤の市 ★ :2025/02/21(金) 07:32:57.03 ID:Qto6B1wK9日本経済新聞社と日本経済研究センターは経済学者に政策の評価を問う「エコノミクスパネル」の第3回調査として、高校無償化への賛否を尋ねた。自民党と公明党、日本維新の会がめざす私立高校向け支援額の引き上げには70%が反対した。 Q.高校授業料に関わる家計支援の上限額は多くの私立高をカバーできるよう引き上げるのが望ましい。 現行の就学支援金は、子どもが私立高校に通う年収590万円未満の世帯には39.6万円を上限に支給している。自民・公明両党と日本維新の会は支援に関わる所得の制限をなくした上で、上限額を引き上げる協議を続けている。 経済学者47人に「上限額は多くの私立高をカバーできるよう引き上げるのが望ましい」かを尋ねたところ、「そう思わない」(57%)、「全くそう思わない」(13%)の合計で反対が70%に達した。 多くの経済学者は、私立高校向けの支援額を引き上げると、私立が学費を上げると指摘する。東京大学の渡辺安虎教授(実証ミクロ経済学)は「私立校は学費を上げても給付があるので出願者数が減らなくなり、学費を上げるインセンティブが生じてしまう」と懸念する。慶応大学の小西祥文教授(実証ミクロ経済学)も「高校授業料無償化は私立校・塾の授業料の高騰や受験競争のさらなる過熱化を招いてしまう危険性があり、支援額を引き上げた場合、その効果が増幅される可能性は否定できない」との見方を示した。 実際に支援額を引き上げた大阪府では公立高校の定員割れが相次ぐ。早稲田大学の野口晴子教授(医療経済学)は無償化の拡大により「私立高への集中が起こり、ただでさえ疲弊している公立高の教育環境の悪化を招くのではないか」と述べた。一方、東京都立大学の阿部彩教授(貧困・格差論)は「私立校にもいろいろあり、通信や定時制など、貧困層や不登校の子どもを対象とした高校への支援を増やすべきだ」と支援拡大に理解を示した。 調査では就学支援に関わる所得制限をなくす是非についても尋ねた。現行制度は①公立・私立を問わず世帯年収910万円未満なら年11.88万円②私立の場合は590万円未満なら年39.6万円――を上限に支給している。自公両党と維新は2025年度から①の所得制限をなくし、26年度からは②の制限もなくした上で支援上限額を引き上げる方向で議論している。 経済学者の間で、所得制限をなくすことへの賛否は割れた。(以下ソースで) 日本経済新聞 2025年2月21日 2:00 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD192JG0Z10C25A2000000/ (出典 高校無償化、私立向け拡大「反対」70% 経済学者調査-学費上げや公立衰退を懸念 [蚤の市★]) 【高校無償化、私立向け拡大「反対」70% 経済学者調査-学費上げや公立衰退を懸念】の続きを読む タグ :#学校#教育#高校#授業料#無償化
高校無償化、私立も対象にすべき?「学ぶ権利は等しく」専門家の意見 2025年02月20日 カテゴリ:学校・教育 (出典 blogger.googleusercontent.com) (出典 高校無償化、私立も対象にすべき?「学ぶ権利は等しく」専門家の意見 [蚤の市★])1 蚤の市 ★ :2025/02/20(木) 08:01:16.23 ID:+KkzHIin9 自民、公明両党と日本維新の会の間で協議が進められている高校授業料の無償化は、高所得世帯も対象とすべきか、私立に通う子をどこまで支援するかといったところが主な論点になっている。 裕福な世帯の子が進学するイメージのある私立の無償化には反対意見もあるが、無償化の必要性を訴えてきた日本大の末冨芳(すえとみ・かおり)教授(教育財政学)は「私立の実態を捉えていない」と指摘する。 その真意を聞いた。【聞き手・斎藤文太郎】 高校無償化は経済的な事情で希望通りに進学できない子どもに道を開く可能性がある一方で、逆に格差を助長したり、公立の定員割れを招くなどの懸念もあります。 どのように制度設計するのが望ましいのか、有識者に聞きました。後日、慶応大教授の赤林英夫さん、全国高校PTA連合会前会長の山田博章さんのインタビューも掲載する予定です。 学ぶ権利は等しく無償であるべき ――高校授業料を無償化する意義は。 ◆高校進学率はすでに99%に達しており、「準」義務教育になっていると言える。高校を卒業していなければ、ハローワークでも正規社員の求人票が出てこない、という実態がある。 高卒の資格は社会に出るための最低限のパスポートとしての意義が極めて大きい。だからこそ、すべての若者に高校での教育が保証されなければならず、家計の状況にかかわらず授業料を無償化すべきだと主張してきた。 ――私立を含めた所得制限の撤廃には反対意見もある。 ◆私立はエリート校ばかりで裕福な子が行くところ、と言われがちだが実態は異なる。 公立を受験し、残念ながら落ちてしまった子が滑り止めとして入学する私立もある。経済的な困難を抱えた生徒を受け入れ、卒業させ社会に送り出そうという私立もある。 その実態に照らせば、国公私立を問わず、高校で学ぶ権利…(以下有料版で, 残り2272文字) 毎日新聞 2025/2/20 06:00(最終更新 2/20 06:00) https://mainichi.jp/articles/20250219/k00/00m/040/022000c (出典 高校無償化、私立も対象にすべき?「学ぶ権利は等しく」専門家の意見 [蚤の市★]) 【高校無償化、私立も対象にすべき?「学ぶ権利は等しく」専門家の意見】の続きを読む タグ :#学校#教育#高校#授業料#無償化#私立