知りタイムズ

「学校・教育関係」を中心とした、2chでの気になる記事、面白いと感じた記事を扱うまとめブログです。まとめながら自分も色々なことを知ることができたらと思っています。

    タグ:数学



    1 すらいむ ★ :2025/12/22(月) 23:20:16.56
    高校必修科目の内容見直し、数学Iに「AIの素養」検討…文系にも「行列」や「ベクトル」などAIに関わる要点を指導

     文部科学省が、高校の数学で必修科目の「数学I」に、AI(人工知能)やデータサイエンスなどデジタル社会に必要な基礎的理論を学ぶ単元の新設を検討していることがわかった。
     現在は主に理系志望の生徒が取る選択科目で扱っている内容で、必修化により文系の生徒が理系の素養を身につける機会を増やす。

    (以下略、続きはソースでご確認ください)

    読売新聞オンライン 2025/12/22 05:00
    https://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/news/20251222-GYT1T00055/

    【【教育】高校必修科目・数学Iに「AIの素養」検討…文系にも「行列」や「ベクトル」などAIに関わる要点を指導】の続きを読む



    1 ♪♪♪ ★ :2025/12/20(土) 23:18:20.57
    全文はソースでご確認下さい
    12/20(土) 20:45配信All About
    https://news.yahoo.co.jp/articles/7e12ec617ee1788cf9fa1204af8da9aa7ec71a3c

    ◆PISAのデータで見る男女差
    15歳を対象に世界各国で共通したテストで調査される学習到達度調査「PISA」の結果を男女で比べてみよう。

    読解力については、女子の方が平均して得点が24ポイントほど高かった。そして、科学的リテラシーでは男女差は見られなかった。しかし、問題の数学的リテラシーでは、平均して9ポイントほど男子の方が得点が高かった。

    ちなみにゆとり教育の影響が懸念されていた日本はOECD諸国の中で、数学的リテラシーと科学的リテラシーにおいて1位、読解力でも2位だった。

    日本における男女差については、読解力では17ポイントほど女子の方が高かったが、PISAの平均と同じく数学的リテラシーでは男子の方が9ポイントほど高かった。

    この結果だけを見ると「女性よりも男性の方が頭が良い」とは言えないが、「女性は数学ができない」という主張はあながち噓ではないかもしれないということになる。ということは、女性は自然科学分野にかかせない数学ができないから、ノーベル賞がとれない(1901年〜2024年の受賞者976人のうち女性は66人、科学分野に限れば26人のみ)ということになるだろうか?

    実は、テストの結果をよくみると、学習到達度調査の対象81カ国中、17の国と地域では女子の方が数学的リテラシーでも得点が高かった(40の国と地域で男子の方が得点が高く、24の国と地域では男女で差がなかった)。

    また、多くの先進国で、数学の点数で男女差はないというケースが増えてきている。「女性は数学ができない」は現代の多くの国で迷信になりつつあるのだ。

    【「女子は数学が苦手」「トップ層は男子」という“常識”に根拠なし? 国際的学力調査が示す事実】の続きを読む



    (出典 blogger.googleusercontent.com)


    1 バイト歴50年 ★ :2025/07/21(月) 10:12:04.11
    さて、「1,2,3,4,5,6,7,8,9の中で、素数だけを選んでください」といわれたら、みなさんは正しく選べるでしょうか?

     ヒントは、先ほどのセリフにもあったように「1と自分の数でしか割ることのできない数字」ですよ。

    ◆中学3年生の約7割が「素数」の意味を知らない

     答えは、2,3,5,7の4つ。

     1を選んだ方もいらっしゃるかもしれませんが、1は1でしか割ることができず、「1と自分の数」の2つの数で割れないため、素数の条件を満たしません。

     この問題、実は先日行われた全国学力調査で中学3年生が解いたところ、正答率が驚きの32.2%だったそう。無回答率は0.7%。100人いたら、30人程度しか、「素数」の意味するところを分かっていないことを示します。

    「生きる力」を重視するあまり、本当に大事で基本的なものを忘れてしまっているのではないでしょうか。

     今回は、基礎学力調査で明らかになった「忘れ物」に迫ります。

    ◆国語で正答率がガクンと下がる問題

    「展示する作品は、どれもカイシンの出来だ」とあったとき、「カイシン」に当てはまる漢字として正しいのは、次のどれでしょうか?

    ①会心
    ②改心
    ③改新

     答えはもちろん①「会心」ですが、この問題も正答率は低く、35.7%しか正しい漢字を選べていません。ちなみに、無回答率は0.2%でした。

     さらに、国語の問題を追っていくと、40~60%程度の正答率が多い中で、ガクンと下がる問題に突き当たります。記述式の問題です。

     国語では全4問の記述問題がある中で、正答率は一番高いものでも31.2%。

     無回答率もほかの問題よりも高く、27%の生徒が無回答で提出している問題もあります。

     時間的な制約もあるでしょうが、そもそも「書く」ことが選択肢よりもハードルが高いため、手が遠のいている可能性があります。

     それぞれの記述問題は自由記述ではなく、テーマや条件が付帯しています。これらの制限を満たしている文章が正解となりますが、無回答率が1桁パーセントでありながら正答率が低いということは、「条件を満たせていない」もしくは「文法的に誤っている」など求められた答えとは異なる文章を出力していると読めます。

    ◆なぜ7割の中学生が記述問題を間違えるのかhttps://news.nifty.com/article/magazine/12193-4320940/

     つまり、単純に文章が読めていない。

     文章力については様々要因があるでしょうが、ひとつは言葉の知識の欠如が大きいのではないかと私は考えます。単語や熟語など、パーツ単位の知識はもちろんのこと、一般常識的な知識・教養が欠けているように見えるのです。

    いま「詰め込み教育」は、親の仇のように扱われています。確かに、目的も与えずに知識をひたすら詰め込むことに意味はない。とはいえ、それは目的がないから問題だったのであって、「知識がある状態」自体は、良いものだったはずなのです。

     よく「地頭が良ければ~」とか「知識だけあっても~」などと、まるで思考力のほうが知識よりも優先するかのような物言いをされる方がいらっしゃいますが、本当に辟易します。

     地頭を現場で作業する能力とするならば、知識は建設資材です。どんなに技術があっても、道具がなければ人は働けません。

    ◆「思考力」という甘い言葉に惑わされるな

     本来、「思考力」とは、最低限の知識があって初めて活きるものであり、いたずらに思考力だけを追い求めても、中身のない張りぼてのような人間ができるだけでしょう。

     そして、思考力を身に着ける教育は、今のところうまくいっていないように見えます。本当に思考力が身についているならば、記述問題の正答率がもっと高くてもよいのではないでしょうか。

    【中学3年生の約7割が素数の意味を知らず…】の続きを読む



    1 バイト歴50年 ★ :2025/07/14(月) 12:11:56.26
     文部科学省は14日、小学6年と中学3年の全員を対象に4月に実施した2025年度全国学力・学習状況調査(全国学力テスト)の結果を公表した。中3数学の全国平均正答率(国公私立)は48.8%。難易度が異なるため単純比較はできないが、前回(53.0%)よりも下げて5割を切った。小6は国語67.0%、算数58.2%、中3国語54.6%。3年ぶり実施の理科は小6が57.3%だった。

     デジタル端末を使いオンラインで出題・解答する方式(CBT)を初めて導入した中3理科は、国際的な学力調査で採用される「IRT(項目反応理論)スコア」で示し、全国平均は505点だった。

     IRTスコアは各問題の難易度などから学力を推定し500点を基準とする。生徒にはIRTスコアではなく、5段階の得点分布のどこに位置しているかが結果として返却される。

     中3理科は4日間の分散実施で、生徒は公開問題10問と非公開問題16問の計26問を解いた。公開問題のうち6問が全員共通、4問は実施日により異なる問題。https://www.47news.jp/12857327.html

    【中3数学正答率、50%割れ 全国学力テスト平均、文科省公表】の続きを読む



    1 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします :2025/02/25(火) 16:48:35.088
    さすがに解けない奴いないよな?

    【Fラン大数学「2以上の偶数は必ず素数の和で書けることを示せ」】の続きを読む

    このページのトップヘ